(资料图片)

徐亮表示：“我对规则理解不敢说那么细，这个球其实无外乎就是球权转换，到底转没转换。我还是认为这个球权转换了。”“我又看到一条什么足协又想站出来，为这个裁判说明一些东西，说明就对了，什么事遇到了事了大胆面对，规则里边有些规定，无法明确到这个球身上。”“其实这个球呢，你说他是持球了，他就持球，你说他没持球，他就没持球，这个确实不太好界定。”“我讲句公道话，我个人认为蒋光太那一下持球了，因为他能力在那摆着。他要没这能力，跟我这能力似的，我也就不说了。他能力太强了，这东西你说怎么界定，就这么界定吧。”

蔡惠强则表示：在VAR规则中，IFAB规则的143页中写道视频裁判回看需要在同一个控球进攻阶段（Attacking Phase of Play - APP）。【图1】

昨天的争议点在于主队25号犯规后，蒋光泰有解围触球的事件，是否算作这一阶段终结？

【图2】ESPN作者Dale Johnson的解读能够很好地解释这个规则。简单来说就是防守队员的解围不能算作一次APP的终结，除非是这名防守队员把球传给队友，或者明显控制球权。

最后，感谢客场远征军和观看比赛的球迷。

关键词：